[Lyun]

13.04.2018 в 16:45

Пишет  David Kristens:

О дизайнерах и дизайне и почему из первого не следует второе...
Если кто-то из ПЧ не пролистывает не глядя посты с тэгом "дизайны и типа того", то он может обратить внимание на один парадокс. Я таки решительно за то, чтоб в квартире был дизайн. Но при этом вслух называю большую част дизайнеров пидарасами или ванильными блядями.

В чём дело?

Если погуглить что-то вроде "советы дизайнера интерьера", то в первой же странице поиска вы найдёте советы...написанные рерайтерами для сайта. Как пишутся подобные статьи более-менее понятно: берётся статья хрен знает откуда и пересказывается своими словами. В этом смысле есть парадоксальный сайт houzz.ru. Отличается странным сочетанием бестолковых статей в духе "10 вдохновляющий примеров жёлтого в интерьере" и довольно толковыми комментариями. Некоторые (их меньшинство) из статей пишутся практикующими дизайнерами и они выходят зело трололошными, в духе "почему интерьеры юга Франции нам не подходят". Потом ребята, способные решать конкретные проблемы и задачи, идут и устраивают холивары под рерайтерскими высерами

В частности, одна статья неиллюзорно доставила комментарием.

Называлась она "7 признаков, что вы готовы обойтись без помощи дизайнера". Уже само название какбы намекает на её унылость и даже "фоточки для привлечения внимания" оказались трэшем. А вот в комментариях я встретил прекрасное. Цитирую дословно.

«Интерьеры - пожалуй, моя главная страсть. Целыми днями на любимых сайтах собираю понравившиеся картинки, много лет из журналов (AD, Elle Decoration, Интерьер + Дизайн) делаю вырезки и собираю в папки по темам ( таких папок уже около 50)))). К тому же, два года назад закончила ВУЗ и имею диплом дизайнера интерьера. Пока, к сожалению, не сделала ни одного проекта, но очень хочется. В моей собственной квартире в гостиной мягкая группа стоит в центре комнаты, три кресла абсолютно разномастные и все с блошиного рынка (переделанные), на окне "тюль" из шести разных индийских крепдешиновых платков, сшитых в единое полотно и т.д. И знаете, мне красиво и уютно)))) Но я уверена, большинство не поймёт. Даже подруга, между прочим практикующий 15 лет дизайнер, советовала мне поставить диван ( кресел у меня тогда вообще не было) у стены, над ним повесить хаотично несколько стеклянных полочек!!!!!!( мама мия))), налепить спотов в гипсокартонном потолке и прочие прелести)))
Поэтому, мой первый комментарий был написан под впечатлением от слов в самом начале статьи про "объективный ответ", что красивый интерьер можно сделать и без помощи профессионала. Так вот, именно "красивый" очень субъективное понятие. Технически грамотный, функциональный, и прочее подобное - да, но "красивый" каждый видит по-своему)))»

Красота, как и истина, существует. И "диван возле стены", "хаотичные стеклянные полочки" и споты в гипсокартонным потолке в понятие "красоты" вписываются не особенно (хотя насчёт дивана и полочек ситуации разные бывают). А вот как так получилось, что "практикующий 15 лет" дизайнер советует откровенную хуиту?

Разгадка простая. Не всяк, кто называет себя журналистом, журналистом и является. Однако объективные критерии хорошо написанной, литературно красивой статьи существуют. Обычное дело — журнализды. Не всяк, кто называет себя врачом им явяется. Бывают ещё коновалы, шарлатаны и гомеопаты (это особо наглый подвид второго вида)... При этом, даже факт обучения в медицинском ВУЗе не спасает и даже на приёмах "официальные врачи" могут назначить гомеопатические таблетки, иглоукалывание и ещё какую-нибудь хуету, которая не работает.

Так что дизайнеры, которые впиливают арки, капустообразные шторы и т.п... Ну да, пидарасы. Такие же скурвившиеся "профессионалы". Пидарасы, кароче.

Понятно, отчего в дизайне особо приживаются дилетанты. Если пациент помер, то высока вероятность, что будет разбирательство. Если статья выйдет с грамматическими ошибками, то её увидят много людей и поднимут газету на смех. А кто будет подавать в суд на дизайнера, если регулярно ебётся о низковисящую люстру башкой? Гемора никому не надо.

P.S. "Квартирный вопрос" и "Дачный ответ" связаны дизайном не больше, чем "Час суда" с юриспруденцией, вы ведь знаете это?

любопытственно и тянет стырить. А раз тянет, то зачем отказывать себе в удовольствии?))

@темы: дом, общее, интересности, стыренное