Муж прочел рассказ "Сломанная шпага" с огромным философским подтекстом.
Зацепились с ним на этой почве. Плавно перешли на египетского жреца Имхотепа, и то, как его преподнесли обиженные на оного египетские жрецы, которых он, при жизни, стремился лишить их жреческих привилегий.
А я возьми и ляпни, что даже в голливудском фильме с Бренданом Фрейзером "Мумия" сценаристам не удалось сделать из Имхотепа злодея.
Антигероя, маниакально любившего Анаксанамун, и ради этой любви стремившегося покорить весь мир - да, но не злодея, нет!
Муж считает, что он зло, я же считаю, что не будь на нем проклятия, не будь его избранница столь себялюбивой, не будь он так ослеплен любовью и стремлениями обезопасить ее, с героем Фрейзера они были бы на одной стороне баррикад.
В конце концов, у него тоже есть положительные качества.
Да, по сюжету, он шел к своей цели в буквальном смысле по трупам, но с другой стороны, такая целеустремленность, не взирая на "препятствия" достойна внимания.
Он любил Анаксанамун. Причем, реально любил сквозь время и пространство. Ради этой любви он отказался до сана, от привилегий, обрек себя на проклятие и погребение заживо в саркофаге. Любил по-настоящему, и надеялся, что его любят так же.
Увы, если вспомнить концовку второго фильма, любил только он.
Он знал много языков, быстро адаптировался к изменяющейся обстановке, обладал хорошей памятью.
В общем, если покопаться, некоторые его черты характера и привычки достойны того, чтобы их перенять. Но, именно НЕКОТОРЫЕ!!!

Увы, объяснить мужу это мне не удалось. Слабовата я, видать, в риторике и полемике.
В итоге, каждый остался при своем мнении. Жаль, что донести до него, почему я считаю именно так, мне не удалось. Жаль, что донести до меня, из-за чего голливудский Имхотеп - мировое зло, у него не удалось.